tipuan parlemen atau perdebatan substantif?

tipuan parlemen atau perdebatan substantif?

Sehubungan dengan usulan untuk melindungi penghentian kehamilan (aborsi) secara sukarela dalam Konstitusi dan perlakuannya saat ini di Senat, perbedaan mendasar antara hak dan kebebasan muncul. Tabel saat ini adalah sebagai berikut. Dimana dalam usulannya Majelis bermaksud untuk membuat pasal 66-2 Konstitusi yang menempatkan aborsi dalam jaminan yang diberikan oleh otoritas kehakiman, sama seperti larangan penangkapan sewenang-wenang (pasal 66) atau penghapusan hukuman mati ( pasal 66-1), Senat menggerakkan teks ini dalam kewenangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 34 yang mengacu pada kebebasan pembuat undang-undang: “Undang-undang menetapkan aturan mengenai hak-hak sipil dan jaminan mendasar yang diberikan kepada warga negara. »

Modifikasi ini menimbulkan pertanyaan ketika Konstitusi tidak memasukkan daftar hak dan kebebasan apa pun. Ini merupakan inovasi Perancis, karena di seluruh dunia, aborsi didekriminalisasi atau bahkan dilarang atas nama penghormatan terhadap hak untuk hidup.

emosi Amerika

Masih dari sudut pandang hukum, namun situasi saat ini tampak jelas: yurisprudensi konstitusional tahun 2001 dan kerangka legislatif dan peraturan yang diperbarui, berharap “memperkuat hak atas aborsi”, memberi perempuan kemungkinan untuk meminta penghentian kehamilan mereka. Kegembiraan yang disebabkan oleh Mahkamah Agung Amerika pada tahun 2022 (putusan Dobbs) mempertanyakan sistem perlindungan kita yang tidak dapat diubah.

Kekhawatirannya adalah para deputi dan senator telah mengajukan beberapa usulan revisi konstitusi, termasuk yang diadopsi oleh Majelis Nasional dalam bentuk hak aborsi, yang diubah oleh Senat menjadi kebebasan perempuan. Tujuannya adalah untuk mencegah, melalui jaminan konstitusional, pemusnahan suatu fakultas yang dipahami sebagai sesuatu yang bersifat pribadi dan tidak dapat diganggu gugat. Hak atas aborsi, digambarkan sebagai “proyek global” menjamin cakupan perawatan, kemudian menjadi sebuah kemungkinan sederhana yang tergantung pada pilihan bebas wanita tersebut.

Senat tidak memblokir

Dari sudut pandang politik dan parlemen, Senat tidak menghalangi diskusi, namun membuka perdebatan mengenai aborsi melalui nilai-nilai fundamental yang diakui. Bagaimanapun juga, sebagaimana ditegaskan oleh Bapak Bertrand Mathieu, sebuah Konstitusi juga mempunyai tujuan “untuk menerjemahkan ke dalam hukum nilai-nilai khusus komunitas politik”.

Pada tingkat ini, kebebasan yang didukung oleh Senat tampaknya memberikan otonomi kepada perempuan, melindungi keinginan mereka atas tubuh mereka. Namun, jika otonomi sebagai pengakuan atas kebebasan merupakan sebuah prinsip penting, khususnya dalam konteks medis, apakah otonomi merupakan sebuah kekuatan mutlak untuk menentukan nasib sendiri? Para ahli hukum pasti akan menjawab bahwa norma menetapkan kerangka di mana individu menentukan dirinya sendiri dimana refleksi moral membiarkan diskusi terbuka. Dengan ingin memasukkan aborsi ke dalam Konstitusi, para anggota parlemen dan senator harus melakukan arbitrase antara otonomi, kebebasan, dan martabat, yang mana aborsi dapat diabaikan.

Reaksi yang kuat

Mari kita tambahkan bahwa jika perdebatan ini selalu menimbulkan reaksi keras, itu juga karena ketika kita melakukan intervensi di bidang kesehatan reproduksi, kita memasuki ranah keintiman dan seksualitas perempuan dan akhirnya kita mengintegrasikan tubuh perempuan ke dalam. teks konstitusi sebagai subjek tertentu yang harus diperhatikan oleh norma tertinggi.

Yang terakhir, apakah melindungi kesehatan perempuan dengan menjamin aksesnya terhadap layanan kesehatan yang kompeten, sehingga ia dapat mengakhiri kehamilannya, bukan merupakan sinyal kembalinya tren yang kita anggap sudah berakhir, yaitu reifikasi hukum tubuh perempuan, sekali lagi di pusat perhatian? Tidak ada keraguan bahwa diskusi ini kemudian akan mengarah pada menghubungkan kebebasan perempuan dengan kebebasan profesional kesehatan, untuk menjaga kebebasan hati nurani para dokter. Montesquieu menulis bahwa hukum tidak boleh diubah “hanya dengan tangan gemetar”. Mengingat konsekuensi dari revisi konstitusi mengenai hal ini, apa sarannya kepada kita?

keluaran sdy

togel hk

togel

togel sidney

By adminn